6月23日，記者從有關方面獲悉，在互聯網界和司法界引起極大關注的樂視網(現更名為樂視視頻)訴聚合視頻軟件——“電視貓”侵權及不正當競爭案，北京市朝陽區法院已于近日下達判決書。法院認定，“電視貓”盜鏈行為侵犯樂視網信息網絡傳播權并構成不正當競爭，裁定上海千杉網絡技術發展有限公司賠償樂視網52.2萬元。

　　據悉，該案是我國法院首例認定聚合平臺破壞技術保護措施行為承擔侵權責任和不正當競爭責任的案件，也是判賠金額最高的案件，對司法界和互聯網界具有重要意義。

　　“電視貓”盜鏈侵權“三宗罪”

　　據媒體報道，4月1日，樂視網訴聚合視頻軟件——“電視貓”侵權及不正當競爭案在北京市朝陽區法院開庭審理。因該案是我國首例“以破壞技術保護措施要求追究行為人信息網絡傳播權侵權責任”的案件，引起司法界和互聯網界的極大關注。

　　2014年，樂視網經過調查發現，由上海千杉網絡技術發展有限公司經營的聚合視頻軟件——“電視貓”未經樂視網合法授權，避開并破壞樂視網的技術保護措施，盜鏈樂視網享有著作權的《道士下山》、《老嚴有女不愁嫁》、《顧樂家的幸福生活》視頻源，通過互聯網向公眾傳播。

　　樂視網隨后多次向“電視貓”發律師函警告并要求其停止侵權，但并未得到“電視貓”的相關回應，“電視貓”仍然繼續盜鏈樂視網的相關視頻源。在此期間，上海文化市場行政執法總隊曾對“電視貓”侵犯樂視網著作權行為予以嚴厲查處，并對其做出罰款28000元的罰款，但是“電視貓”被查后仍存在大量侵權行為。

　　為此，去年8月，樂視網向北京市朝陽區法院提起訴訟，要求“電視貓”立即停止著作權侵權及盜鏈等不正當競爭的相關行為，并要求“電視貓”賠償樂視網經濟損失及合理費用合計500萬元。

　　樂視網方面認為，“電視貓”的侵權盜鏈行為有“三宗罪”，應依法承擔法律責任。

　　一 “電視貓”未經原告許可，故意避開并破壞樂視網為保護上述作品著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的行為，侵犯了樂視網的著作權，依法應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

　　二 “電視貓”在盜鏈樂視網上述作品過程中，惡意去除上述作品播放頁面的廣告及影片播放前的貼片廣告，侵害了樂視網及其廣告客戶的正當權益;破壞樂視網上述影片的會員收費機制，跳過的付費環節，給樂視網的經營模式造成嚴重破壞。

　　三 “電視貓”利用前述盜用樂視網視頻源及去除廣告和收費環節的手段，嚴重增加了樂視網視頻服務器的負擔。非法無償占用樂視網的網絡帶寬，為“電視貓”吸引了海量用戶進行下載并使用其應用，獲得不法收益。更令人氣憤的，“電視貓”還將這一行為作為其吸引客戶的宣傳賣點。

　　該律師表示，樂視網對其網站的資源整合以及客戶廣告的投放都花費了巨大的人力、物力和財力。“電視貓”軟件的傳播影響范圍廣、持續時間長，其行為已嚴重破壞了行業模式，嚴重侵害了樂視網的合法權益，應就自己的行為承擔相應的法律責任。

　　系國內法院判賠金額最高案件 極大震懾盜鏈侵權行為

　　記者從有關方面了解到，北京市朝陽區法院已于近日下達該案判決書。

　　法院最終認定，“電視貓”通過破解視頻資源URL鏈接地址參數的方式，達到獲取可用鏈接以向用戶提供視頻播放的目的，該行為是一種非法的盜取行為，該盜取行為侵害了樂視網的信息網絡傳播權。同時，“電視貓”繞開樂視網會員收費機制、廣告播放環節，占用樂視網帶寬資源的行為，構成了不正當競爭。

　　法院判定，“電視貓”立即停止侵權行為及不正當競爭行為，并賠償樂視網經濟損失50萬元及合理支出22040元。

　　某大型視頻網站業內人士稱，目前，“電視貓”等聚合視頻軟件盜鏈視頻門戶的情況非常普遍，而盜鏈的直接受害者就是各大視頻網站。

　　視頻聚合類軟件本身并不采購視頻版權，也不架設視頻服務器，而是使用其他視頻網站的視頻源來為自己服務，通過網絡盜鏈的方式進行播放，繞開了原告片前廣告的投放平臺，得以直接播放正片。這種行為直接爭奪了既想觀看原告網站視頻，又想跳過片前廣告且不愿意支付會員費的消費者，從而導致購買正規版權的視頻網站既無法收取會員費用，又無法通過廣告展示獲取平臺收益，使其遭受重大的經濟損失。

　　據了解，2014年以來，各大視頻網站加大了對盜鏈盜播的打擊力度，各種侵權訴訟不斷。

　　以樂視網為例，作為國內最大的正版版權庫視頻門戶，自2014年起，樂視網先后勝訴小米、勝訴“B”站，用法律手段向各種侵權行為正式宣戰。

　　在樂視網持續維權的引領下，各大視頻網站也紛紛通過司法途徑打擊聚合視頻軟件盜鏈行為，并取得勝訴。

　　例如，去年11月，愛奇藝訴“VST全聚合”軟件不正當競爭案一審宣判，判決深圳聚網視公司賠償原告愛奇藝公司經濟損失30萬元并支付合理費用6萬元。

　　國內知名知識產權學者稱，該案法院判決對互聯網界和司法界具有重要意義。首先，這是我國第一例法院認定聚合視頻軟件破壞技術保護措施的盜鏈行為直接侵犯信息網絡傳播權。其次，該案是我國法院第一次在同類案件中同時認定信息網絡傳播權侵權和不正當競爭兩種行為，對同類案件判決有很高的參考價值。此外，在賠償金額方面，該案是我國法院判定同類案件單案賠償金額最高案件，對今后聚合平臺盜鏈行為起到很大的震懾作用。

　　樂視網有關高層表示，樂視網在互聯網視頻行業一直是維權的典范和標桿。對于盜鏈行為，樂視網將一如既往的堅決予以打擊。除民事訴訟途徑外，樂視網還將按照刑法相關條款積極配合公安機關，打擊情節特別惡劣、社會影響重大的侵權行為，絕不姑息。同時，樂視網還將聯合業界同仁共同打擊盜鏈等盜版侵權行為，共同維護市場秩序。