聲明：本次測試源自B站UP主小飛機DIY，結果僅供參考，最終解釋權歸原廠品牌所有!

　　測試時間：2021年10月24日0時起——2022年1月10日止

　　測試型號：金士頓KC2500(非原廠顆粒用于測試對比)、英睿達P5、鎧俠RD20、西數SN750、致鈦PC005 Active、三星970EVO PLUS

　　測試容量：1TB

　　測試模式：黑盒測試+白盒測試

　　樣本來源：某東自營隨機性自購

　　測試項目：廠商宣傳PE數、冷數據、IO負載測試、循環通斷電測試

　　測試共消耗硬盤：18塊

　　測試時主要涉及的工具/硬件：urwtest(用于讀寫校驗測試)、Anvil Storage(用于模擬用戶日常使用測試)、Oracle11G(用于模擬IO測試)、Pentaho Kettle(IO測試中間件)、加熱臺(模擬冷數據測試)、電磁繼電器(用于模擬通斷電)、18650電池、可調電源、USB線若干、JMS583方案硬盤盒、M.2 NVME轉PCI-E硬盤轉接卡等

　　測試環境：華碩Z9PAU8(X79芯片組)+Xeon E5 2650L v2(10C/20T)+三星32G DDR3 REG

　　系統：Windows 10 工作站版(20H2)

　　測試目的：

　　1.驗證原廠顆粒硬盤顆粒壽命是否可達原廠宣傳標準(主要)

　　2.驗證硬盤上長期未使用的文件固件算法對該數據讀取速度的影響(冷數據)

　　3.驗證硬盤在高負載情況下表現(IO測試——附加項目)

　　4.驗證在保期間硬盤是否會因斷電導致損壞(循環通斷電測試)

　　PS：為保證測試變量一致性，每次測試都是在同一臺機器上同時進行的

　　先上一張官方宣傳頁的壽命

　　廢話不多說，先直接看結果(建議綜合一起看)

　　壽命整體測試結果：

　　冷數據測試結果：

　　測試參考閃存通的SSD老化對照表

　　計算方式使用閃存通的老化計算器

　　先上未老化前的測試結果做為對比

　　由于全部硬盤質保期為5年，因此直接測試5年老化情況

　　老化數據參考小程序閃存通

　　模擬溫度：35度

　　老化溫度：150度

　　分別測試半年、一年、兩年、三年、四年、五年

　　1年模擬后英睿達P5及金士頓KC2500在老化測試中掉速最嚴重

　　英睿達P5在模擬第二年的時候因數據校驗不通過而退出測試

　　四年模擬時金士頓因不識別而退出測試

　　5年模擬測試三星、致鈦、西數、鎧俠存活成功

　　IO測試(子項目)

　　此處采用Oracle11G數據庫+Kettle寫入對比基準線1000W數據進行測試

　　用于計算IO消耗時間

　　Oracle表空間分別置于每個盤的根目錄內

　　默認分配存儲塊200M，自動增長、自動擴展表空間開啟

　　Oracle主程序安裝于C盤

　　安裝Oracle 11G途中

　　用于寫入數據的中間件 Kettle

　　英睿達因為在高IO寫入的情況下發生了掉盤情況，因此IO測試不包含英睿達P5

　　空盤狀態下各盤寫入耗時均為37分鐘寫入1000W測試數據(英睿達除外)

　　1~3年模擬情況

　　金士頓KC2500經老化測試后耗時暴增，第三年已完全無法測試IO狀況

　　西數及鎧俠在第二年后開始出現較為明顯的變化幅度，三星及致鈦變化不明顯

　　4~5年模擬情況

　　5年測試下來，西數和鎧俠IO縮水基本在20%左右

　　三星和致鈦與原始數據相比IO縮水控制在10%左右

　　測試視頻：

　　https://www.bilibili.com/video/BV1uF41187QW/

　　循環通斷電測試(僅供參考)：

　　計算方式：假設用戶在質保每天電腦開關機次數2-3次，一年約為1000次，5年下來預計在6000次左右

　　自制簡易型電磁繼電器用于測試自動通斷電

　　測試過程中：

　　1000次通斷電測試，全部存活

　　值得注意的是僅鎧俠掉了1%的健康度

　　5年模擬通斷電測試

　　1.英睿達直接直接掉盤

　　2.金士頓因數據編譯器損壞導致數據無法被讀取

　　3.鎧俠健康掉了15%(看起來鎧俠的健康度還與通斷電次數掛鉤)

　　三星、鎧俠、西數、致鈦成功通過5年6000次通斷電模擬測試，數據校驗無異常

　　測試視頻：

　　https://www.bilibili.com/video/BV1pL4y147cH/

　　點評(僅個人觀點)

　　鎧俠RD20

　　優點：速度較快、價格適中

　　缺點：壽命消耗快，冷數據方面稍差

　　西數SN750

　　優點：速度快、IO高、壽命官方符合描述

　　缺點：冷數據問題雖然有所緩解，但仍然存在、價格較高、SN550在21年被爆換顆粒門，目前SN750是否會換顆粒，待進一步確認

　　三星970EVO PLUS

　　優點：速度快、IO高、壽命符合官方描述

　　缺點：溫度較高、我的測試過程中炸了一個、售價最高

　　致鈦PC005 Active

　　優點：IO高、售價適中、冷數據存儲較出色、顆粒壽命符合官方描述甚至有些超預期

　　缺點：大文件持續寫入速度稍低

　　金士頓KC2500

　　僅作非原廠顆粒的對比參考，顆粒混用嚴重，不具備代表性。

　　我買的三條中2條采用閃迪顆粒，1條采用東芝顆粒，均為BICS4制程。聽說還有買到鎂光顆粒的(我暫時沒抽到)。

　　英睿達P5，全部測試過中陣亡，可能是我臉黑

　　因此，無法評論

　　因英特爾閃存業務被海力士收購，近期無新產品因此英特爾不在測試范圍

　　因海力士固態大多數應用于OEM領域，暫時未發現零售系列渠道，因此不在測試范圍

　　參考資料：

　　ONFI：http://www.onfi.org/

　　JEDEC：https://www.jedec.org/

　　Mircon：https://www.micron.com/

　　維基百科：https://zh.wikipedia.org/

　　知乎：https://www.zhihu.com/

　　學術：

　　https://scholar.google.com