馬斯克和OpenAI的恩怨糾葛，再添一筆。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月29日晚間，埃隆·馬斯克(Elon Musk)一紙?jiān)V狀，將OpenAI、CEO山姆·奧特曼(Sam Altman)、總裁格雷格·布洛克曼(Greg Brockman)全部告上法庭，起訴書已經(jīng)提交給舊金山高等法院。

　　違約、違反信托義務(wù)、不公平商業(yè)競爭……馬斯克共提出了五項(xiàng)指控，要求OpenAI開源、約束牟利、進(jìn)行財(cái)務(wù)核算。之前馬斯克就多次批評OpenAI“背離使命”“忘記初衷”，如今還真白紙黑字寫進(jìn)了訴狀。

　　“馬斯克先生與奧特曼先生、布洛克曼先生共同創(chuàng)立并資助了OpenAI，交換條件是依賴于創(chuàng)始協(xié)議確保人工智能通用智能(AGI)將造福人類，而不是營利性公司。隨著2023年的事件發(fā)展，他對OpenAI公司的貢獻(xiàn)被扭曲為造福被告和世界上最大的公司。這是對創(chuàng)始協(xié)議的嚴(yán)重背叛，顛覆了該協(xié)議的初衷，扭曲了OpenAI公司的使命。”

　　雖然廣大網(wǎng)民對馬斯克的脾氣和做派都已有所了解，但還是有人真誠發(fā)問：啊?這也能告?玩梗大師早已抵達(dá)現(xiàn)場，獻(xiàn)上梗圖和梗視頻。在一張梗圖里，本來應(yīng)該是OpenAI，卻變成了“ClosedAI”，一句話總結(jié)新聞。

　　也有人翻出訴狀原文，找到了華點(diǎn)：你小子是不是想借著訴訟，搞清楚OpenAI的Q*到底是什么?此前盛傳OpenAI代號為Q*的新模型，是通往AGI(通用人工智能)的密碼。

　　Meta、谷歌紛紛發(fā)布開源大模型，OpenAI名字里的“Open”愈發(fā)諷刺了起來。除了在技術(shù)上不夠開放之外，今年1月OpenAI還被發(fā)現(xiàn)悄悄改了政策，不再大量開放財(cái)務(wù)報(bào)表等內(nèi)部文件。

　　“砸開”OpenAI，馬斯克先出拳了。

　　A

　　讀了馬斯克的訴狀，鱷魚都要流下眼淚。

　　這份訴狀總計(jì)35頁，講述了一個(gè)悲傷且憋屈的故事：掛念人類存亡的馬斯克，遇到了披著羊皮的奧特曼。幾千萬美元，沒了;人類的滅亡危機(jī)，更重了。

　　在訴狀中，專門有一個(gè)小節(jié)論述“馬斯克先生對OpenAI起步的關(guān)鍵作用”，稱如果沒有馬斯克的努力和資源投入，OpenAI很有可能永遠(yuǎn)不會起步。他不僅在2016年至2020年9月間捐贈了4400萬美元，給OpenAI在舊金山租了最開始的辦公室并支付了租金，還依靠影響力和人脈積極招聘人才。后來的OpenAI首席科學(xué)家伊利亞·蘇茨克維(Ilya Sutskever)就是馬斯克親自上陣從谷歌手里搶來的。

　　但馬斯克的付出，都建立在OpenAI的創(chuàng)始協(xié)議(Founding Agreement)之上。這份創(chuàng)始協(xié)議也是馬斯克狀告OpenAI最關(guān)鍵的支點(diǎn)，其中的要點(diǎn)有二：非營利的性質(zhì)，開放。

　　然而，事情在2017年就開始發(fā)生了變化。在那一年，格雷格·布洛克曼等人開始動OpenAI改為營利性公司的心。馬斯克一聽，如此這般，之前真金白銀的投入，原來是在給像傻瓜一樣為一家初創(chuàng)企業(yè)白送錢嗎?2018年，馬斯克離開了OpenAI。

　　到了2019年，OpenAI成立了盈利子公司。2020年，OpenAI宣布和微軟達(dá)成合作，但授權(quán)的僅限于AGI之前的技術(shù)，也就是說，一旦實(shí)現(xiàn)AGI就不再授權(quán)，至于什么時(shí)候達(dá)到AGI，由OpenAI的董事會決定。

　　在短暫的幾年時(shí)間里，雙方雖然分道揚(yáng)鑣，但尚且算相安無事，直到ChatGPT的出現(xiàn)和GPT-4的研發(fā)。

　　在訴狀中，馬斯克方面梳理了OpenAI逐漸走向封閉的過程：2018年，OpenAI發(fā)布了GPT模型，公布源代碼，并發(fā)布了詳細(xì)的論文。2018年和2019年，OpenAI分別發(fā)布GPT2和GPT3，附帶研究論文。

　　到了2023年3月，OpenAI發(fā)布了新一代模型GPT-4，但整個(gè)研發(fā)過程都是保密的。更關(guān)鍵的是，馬斯克方面認(rèn)為，GPT-4應(yīng)當(dāng)被視作AGI模型看待。訴狀中以微軟研究人員發(fā)布的一篇論文作為證據(jù)，論文中稱“鑒于GPT-4能力的廣度和深度，我們相信它可以被合理地視為通用人工智能(AGI)系統(tǒng)的早期(但仍不完整的)版本”。

　　也就是說，OpenAI在GPT-4上非但沒有依照創(chuàng)始協(xié)議保持公開，而且還沒有因達(dá)到AGI門檻即時(shí)終止對微軟的專有授權(quán)。還是馬斯克那句老話——OpenAI背離了自己的使命。

　　一個(gè)有意思的點(diǎn)是，關(guān)于“達(dá)到AGI”這件事上，馬斯克方面還對奧特曼提出了一項(xiàng)指控：在去年的OpenAI“政變”之后，被前董事會罷免的奧特曼在微軟的幫助下回到公司，并且將董事會成員幾乎全部更換。訴狀指出，新的董事會成員整體缺乏專業(yè)技術(shù)背景，對是否達(dá)到AGI無法作出判斷。以此，OpenAI就可以無限期推遲宣布達(dá)到AGI的時(shí)間，以此持續(xù)和微軟的合作，維護(hù)商業(yè)利益。

　　總之，這是一個(gè)陰謀套娃。奧特曼以非營利組織為開端，讓馬斯克掏錢出力，又實(shí)際上轉(zhuǎn)向以利益驅(qū)動的公司，是陰謀。以“前AGI”為條件和微軟合作，但推遲宣布AGI到來，以此讓條件失去意義，還是陰謀。

　　B

　　馬斯克告OpenAI，想向“青天大老爺”討要什么結(jié)果呢?

　　在訴狀中，馬斯克對OpenAI提出了違約、違反信托業(yè)務(wù)、不公平商業(yè)行為等五項(xiàng)指控。

　　在一系列的訴求當(dāng)中，比較核心的是錢和開源的問題。

　　馬斯克方面希望法院判決OpenAI把技術(shù)和研究成果向公眾公開，開源其技術(shù)，并要求法院下達(dá)禁令，禁止OpenAI、布洛克曼和奧特曼以及微軟從該公司的AGI技術(shù)中獲利。

　　此外，馬斯克還要求進(jìn)行財(cái)務(wù)核算，搞清楚馬斯克及其他投資者對OpenAI的注資金額，以及這些注資到底給OpenAI帶來多大收益，其中又有多少鼓了OpenAI背后股東與奧特曼個(gè)人的腰包。

　　訴狀中還寫道，只有通過強(qiáng)制執(zhí)行被告的反復(fù)承諾才能避免不公正。如果沒有具體的強(qiáng)制執(zhí)行，那么被告至少得做出賠償，金額相當(dāng)于原告的貢獻(xiàn)。

　　在馬斯克看來，OpenAI以非營利起步，拿了捐贈的錢，又轉(zhuǎn)向商業(yè)利益驅(qū)動，會給硅谷提供一個(gè)有毒的范例。

　　馬斯克方面舉了兩個(gè)例子來說明事情的嚴(yán)重性。首先，從競爭的角度來看，這就像在比賽中可以拿到雙倍分?jǐn)?shù)一樣。訴狀指出，投資者通過捐贈的方式給非營利組織“投資”的每一美元，都可以從美國的聯(lián)邦政府和州政府獲得大約50美分的所得稅減免，所以成本實(shí)際上只有50美分，而以傳統(tǒng)營利公司起步的初創(chuàng)企業(yè)卻仍然在付一美元。

　　其次，從“為夢想發(fā)電”的捐贈者來說，“想象一下向一個(gè)號稱旨在保護(hù)亞馬遜雨林的非營利組織捐贈，但隨后該組織成立了一家營利性的亞馬遜木材公司，利用被捐贈的資金來砍伐雨林。”

　　“如果法院認(rèn)可OpenAI的行為，那么任何希望在硅谷保持競爭力的初創(chuàng)企業(yè)基本上都必須遵循這個(gè)OpenAI劇本。這將成為初創(chuàng)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)操作，損害合法的非營利組織、政府的稅收，最終損害加州及其他地區(qū)的人民。值得注意的是，OpenAI的營利主體最近估值接近800億美元。”

　　C

　　似乎全世界都注意到了OpenAI的“不open(開放)”。

　　從去年開始，“開源軍團(tuán)”就來勢洶洶。去年3月，Meta的LLaMA模型被泄露，開源社區(qū)創(chuàng)新涌現(xiàn)。不久之后，一篇名為《我們沒有護(hù)城河，OpenAI也沒有》的文章廣為流傳，作者是谷歌內(nèi)部的研究人員。到了7月，Meta干脆發(fā)布了LLaMA 2，開源、免費(fèi)、可商用，微軟是首選合作伙伴。

　　開源成為某種程度上的正義。近期微軟和“新歡”Mistral AI 達(dá)成為期數(shù)年的合作，后者此前不僅將自己的源代碼開放，更是直接在人們用來下載盜版內(nèi)容的種子網(wǎng)站上推出模型。目前，Mstral AI已經(jīng)獲得了超過4億美元的融資，估值約為20億美元。

　　而在OpenAI今年2月以文生視頻產(chǎn)品Sora驚艷世人的時(shí)候，谷歌也默默發(fā)布了開源模型系列Gemma，免費(fèi)提供全套模型權(quán)重，明確允許商業(yè)使用。

　　開源還僅僅是狹義上的open。

　　今年1月，《連線》雜志發(fā)現(xiàn)OpenAI已經(jīng)悄悄調(diào)低了“透明度”。自成立以來，OpenAI承諾向公眾開放其內(nèi)部文件，包括財(cái)務(wù)報(bào)表。當(dāng)《連線》雜志要求OpenAI提供文件時(shí)遭到了拒絕：“我們應(yīng)要求提供財(cái)務(wù)報(bào)表。自2022年以來，OpenAI的做法與標(biāo)準(zhǔn)保持一致，不再空開分享額外的內(nèi)部文件。”

　　如今，不開源、被開源模型包圍、透明度在降低的OpenAI，由于表現(xiàn)和名字中的“Open”形成反差，已經(jīng)成為網(wǎng)友的玩梗對象。在很多梗圖中，OpenAI都被惡搞成了“ClosedAI”，也就是從“開放AI”變成了“封閉AI”。

　　相關(guān)梗圖滿天飛還不算，甚至有人做了“ClosedAI”的官方網(wǎng)頁，采用OpenAI官網(wǎng)的視覺設(shè)計(jì)，還以奧特曼的口吻發(fā)布了聲明，陰陽怪氣值拉滿：“通過保持我們的研究封閉，我們將確保其被用于人類福祉。”

　　至少，比起ChatGPT剛剛爆火、馬斯克大罵OpenAI“背離使命”那會兒，現(xiàn)在站在馬斯克一邊的人更多了。能不能一拳砸開OpenAI，就看馬斯克先生的造化了。