7月23日消息，近日廣西壯族自治區(qū)賀州市鐘山縣人民法院公安人民法庭快速調解了一起因買家網(wǎng)購后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛。

　　今年4月27日，伍某在某購物平臺上的某店鋪購買了價值11.96元的衣物。伍某收到貨物后，因對貨物不滿意，便在平臺上提出了“僅退款”的請求。

　　店鋪客服解釋“衣物是正常的尺碼，不滿意可以申請退貨退款”。但店鋪客服的回復未得到伍某的認可，伍某未經(jīng)店鋪同意，在網(wǎng)購平臺繼續(xù)申請僅退款不退貨。隨后，某電商平臺基于大數(shù)據(jù)對于該訂單作出了僅退款的處理。

　　伍某在收到退款后并沒有將貨物退回，給該店鋪造成了一定的損失。雙方溝通無果后，6月12日，店鋪店主胡某便將伍某起訴至鐘山法院，要求法院判令伍某退還11.96元貨款以及因此次維權產生的800元合理費用。

　　據(jù)網(wǎng)經(jīng)社數(shù)字零售臺(DR.100EC.CN)獲悉，案件受理后，因涉案金額較小，承辦法官認為調解是解決問題最有效的方式，遂主動聯(lián)系被告伍某了解情況。同時，對其釋法說理，使其明白在交易中，應當遵循誠實守信的原則，發(fā)現(xiàn)商品不符合預期時，可以和商家聯(lián)絡協(xié)商處理，不得抱有貪便宜的想法，在收到退款后拒不退貨，這樣損害了商家的利益，擾亂了正常的交易秩序。

　　在法官調解下，伍某意識到了自己“僅退款不退貨”的行為有違誠信，主動聯(lián)系店主胡某協(xié)商退款退貨事宜，同意退還11.96元的貨款以及承擔胡某因此次維權支出的800元相關費用。最終雙方達成和解，店主胡某也進行了撤訴。