不知道大家有沒有遇到過這么一種情況：

　　為了注冊微信(或其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù))小號，特地開通了一個新手機號碼。但注冊時才發(fā)現(xiàn)新買的手機號早已被上一任機主在各大平臺注冊過。因為沒有舊機主的信息，這個賬號還無法注銷。

　　小雷自己就遇到過類似的事情：前幾年用新手機號注冊微信時，發(fā)現(xiàn)該手機號的前主人是個「福利姬」，在網(wǎng)上出售自己的照片集。考慮到滿屏幕交易記錄背后的法律風(fēng)險，小雷只好聯(lián)系派出所和運營商，協(xié)商換個新手機號。

　　幸運的是，這種情況終于等來了「一勞永逸」的解決方案。

　　圖片來源：中國聯(lián)通

　　針對這種「舊手機號無法解綁」的情況，三大運營商上線了二次號碼換新服務(wù)，可以從運營商的層面，對手機號曾經(jīng)注冊過的應(yīng)用賬號發(fā)起解綁申請。解綁完成后原有賬號將與手機號「脫鉤」：原賬號依然存在，但需要綁定新手機號;新手機號則可以直接注冊新賬號。

　　「一站式」解決 App 的手機號解綁問題

　　由于小雷手頭暫時沒有這種「二次號碼」，所以無法體驗這個解綁流程，只能跟大家介紹一下解綁的操作步驟。

　　以中國電信為例，下載電信 App、登錄需要解綁的手機號后，我們可以直接在搜索欄搜索「號碼煥新」，快速跳轉(zhuǎn)到對應(yīng)的解綁界面。

　　圖片來源：雷科技

　　解綁界面會列出國內(nèi)常用的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù) App。小雷翻看了一下，騰訊、阿里、字節(jié)「三巨頭」和其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)均有收錄。

　　有趣的是，因賬號體系不同，部分「XX 系」的賬號在煥新界面中會拆分顯示：網(wǎng)易云音樂獨立于網(wǎng)易應(yīng)用之外;微信、QQ 應(yīng)用(僅包含 QQ、QQ空間)、騰訊視頻、QQ 音樂、騰訊新聞、騰訊地圖、騰訊會議這 7 個 App 也獨立顯示。

　　選好要解綁的 App 后，我們需要驗證機主身份。由于「煥新」申請從運營商角度發(fā)起，所以我們并不需要向互聯(lián)網(wǎng)平臺提交上一任機主的實名信息，只要向運營商證明「這個手機號在我實名下」就行。

　　圖片來源：雷科技

　　最后，App 會確認(rèn)這個手機號當(dāng)前所屬狀態(tài)下的開戶時間，確認(rèn)后電信就會向有關(guān)平臺發(fā)起解綁申請。我們只需要等短信通知就能正常注冊相關(guān)賬號了。

　　圖片來源：雷科技

　　值得注意的是，平臺與運營商會核實這個賬號是「開戶前注冊」還是「開戶后注冊」，如果發(fā)現(xiàn) App 賬號是手機號開戶后才注冊的，將不會處理相關(guān)解綁申請。換句話說，這一工具并不能用來快速解綁自己用手機號注冊的賬號。

　　圖片來源：雷科技

　　另外，盡管煥新頁面匯聚了大多數(shù)國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺的 App，但仍有部分「漏網(wǎng)之魚」——115 網(wǎng)盤、麥當(dāng)勞 App、Apple ID 等賬戶就未列入到「煥新」頁面中。當(dāng)然了，銀行 App 等線下金融服務(wù) App 與海外互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)也不會列入其中。

　　禁止手機號「復(fù)用」為何難以實現(xiàn)?

　　當(dāng)然，也有不少人覺得這種號碼二次「煥新」的行為多此一舉——我們直接規(guī)定手機號不得重復(fù)使用不就好了?

　　很遺憾，這個「技術(shù)上可行」的做法，根本不具備實際操作的可能性——手機號碼的本質(zhì)是一種有限的公共資源，必須通過周期性的回收再分配，才能滿足日益增長的用戶需求。規(guī)定號碼不得再次啟用，就意味著每個棄用的號碼都會被永久凍結(jié)，即使運營商持續(xù)開辟新號段，也必然會迎來「號池枯竭」的情況，影響通信行業(yè)的正常發(fā)展。

　　當(dāng)然，重復(fù)使用手機號確實存在一些隱私泄露或信息干擾等潛在問題。為此，各運營商也在逐步優(yōu)化管理。比如國內(nèi)運營商就有號碼「靜默期」的規(guī)定——號碼注銷后必須先保留 3 個月，之后才能重新放出。近期上線的號碼二次煥新服務(wù)，也從一定程度上解決了手機號碼綁定的「遺留問題」。

　　圖片來源：雷科技

　　只不過這種類似亡羊補牢的做法并不能從根本上改變號碼二次復(fù)用帶來了「遺留」問題：有些網(wǎng)站會規(guī)定舊「手機號注銷賬號后，一段時間內(nèi)不得重新注冊賬戶」，即使這一號碼已經(jīng)過戶，新機主也無法以手機號注冊。

　　而這種情況無法注冊的案例在二次手機號中已經(jīng)是比較好的情況了，小雷的朋友就買到過一個曾屬于失信人員的手機號，每天都能收到來自不同平臺的催債電話和短信。不管怎么跟對方或電信解釋，沒過幾天都能收到新的催款信息，最后只好和小雷一樣重新?lián)Q一個手機號。在微博等社交平臺上，這種受前任機主影響的情況可以說比比皆是。

　　圖片來源：微博

　　那為什么各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭還一定要我們綁定手機號呢?

　　其實和絕大多數(shù)海外互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)一樣，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期并不強制用戶綁定手機號;即使要求綁定手機號，一般也是用作二步驗證。直到互聯(lián)網(wǎng)平臺賬戶要求實名認(rèn)證，賬號必須綁定手機號的網(wǎng)站規(guī)定才開始出現(xiàn)。

　　對網(wǎng)站來說，建立一套可以處理公民身份認(rèn)證信息的管理和存儲系統(tǒng)，其成本必然不菲。既然手機號已經(jīng)在運營商處實名認(rèn)證，我們只要要求賬號與手機號一一綁定，那不就能間接將自己平臺的賬號也實名制了嗎?

　　「全新手機號」稀缺，網(wǎng)絡(luò)實名如何保證?

　　當(dāng)然，小雷在這里沒有批評實名制的意思：作為一個體驗過非實名時代互聯(lián)網(wǎng)「爾虞我詐」的老網(wǎng)民，我完全贊同網(wǎng)絡(luò)實名制的規(guī)定。而利用手機號實名，確實也是現(xiàn)階段最穩(wěn)妥的實名方式。

　　首先，手機號實名可以復(fù)用已有的手機號二步驗證系統(tǒng)，用最小的改動完成實名制適配。

　　且相比于某些用戶提出的「郵箱+身份證」實名認(rèn)證方式，手機號「實名信息-手機號-平臺賬號」的中間人模式，可以有效維護實名信息的安全邊界，不需要用戶直接向平臺提供身份證號等真實信息。在理想的情況下，這種中間人模式可以有效杜絕實名信息的泄露。

　　圖片來源：學(xué)信網(wǎng)

　　不過從安全的角度來講，這套實名認(rèn)證系統(tǒng)也有改進的地方。比如可以加入單次有效認(rèn)證系統(tǒng)：平臺只需確認(rèn)賬號與特定手機號的綁定關(guān)系，而不必直接從運營商獲取真實身份信息——學(xué)信網(wǎng)的學(xué)生身份驗證采用的正是這一模式。

　　事實上，這種統(tǒng)一實名認(rèn)證的模式在部分領(lǐng)域已經(jīng)開始落地。比如新加坡采用的 Singpass 電子身份認(rèn)證體系，就采用了將實名認(rèn)證與手機號分離開來的模式，在不犧牲安全性的前提下，使換綁手機號更加便捷。國內(nèi)常用的微警認(rèn)證，也從一定程度上弱化了手機號在實名體系中的作用，將實名轉(zhuǎn)化為「實人」認(rèn)證。

　　可以肯定的是，在移動互聯(lián)網(wǎng)體系中，手機號的重要性還將繼續(xù)下降。未來也必然會出現(xiàn)比手機更合理的真人校驗機制，徹底取代手機號的實名認(rèn)證，讓綁定手機號重新成為「可選項」。

　　相信到那時候，應(yīng)該就不會再有人擔(dān)心新手機、注冊換綁的問題了吧。畢竟和發(fā)短信驗證碼相比，給我們的手機號發(fā)廣告，才是某些網(wǎng)站真正在意的事情。