康談網訊 民營體檢兩巨頭美年健康和愛康國賓因私有化導致矛盾升級。對于愛康國賓再三打出苦情牌，扛起反壟斷大旗指責美年壟斷。業內人士稱，從其他行業看企業壟斷行業并不一定會真正損害消費者權益。

　　相關財報數據表明，位居體檢行業第二體檢機構愛康國賓年收入略少于美年健康，但利潤反而更高。美年大健康的年體檢人次達到了728萬，占體檢市場份額1.9%，是愛康國賓的2.7倍。從凈營收及凈利潤上來看，愛康國賓的經營收入及盈利能力均比美年大健康勝出許多。

　　據悉，現行的《反壟斷法》并沒有圈定壟斷勢態本身有罪，而是防止機構利用壟斷地位排擠競爭者，破壞市場競爭的行為。

　　大量壟斷案例表明，壟斷企業并不可能靠漲價格來壟斷消費者市場。想讓潛在競爭者知難而退，只能是通過低利潤來讓后來者無立足之地。換個角度，愛康國賓也涉嫌構成壟斷。雖然愛康在民營體檢行業并不是第一。但他在高端體檢細分領域也是第一，那他構不構成壟斷也值得推敲。

　　業內人士稱，只要沒有政府方面的行政性的“禁入”手段，任何行業都不能說是一個企業壟斷行業就可以任性定價。沒有行業準入機制保護下的壟斷實質很脆弱，它就不可能隨意漲價來扼殺自己的未來。如果一個企業在一個沒有準入機制保護的壟斷行業謀取不菲利潤，未來競爭者將會顛覆自己。

　　蘋果在2015年憑借20%的市場份額獨吞了整個智能手機行業95%的利潤。但他并未沒有妨礙手機行業繼續發展蓬勃。甚至還因為蘋果的豐厚利潤引后來者蜂擁而上。試圖在手機市場分一杯羹。相反BAT壟斷行業，并沒有通過提高收費來謀求消費者利益。相反通過免費模式來提高門檻阻截細分領域壟斷地位�？梢�，壟斷行業并非都是壞處。

　　據悉，美年收購愛康動機，在于愛康市場更加高端，收購后有助于民營體檢市場的整合。不過，對于看客而言，體檢機構合并利大于弊。