“盒馬夫人、盒馬小姐、盒馬爸爸、盒馬兄弟………………這堆商標都是些啥???怎么多了這么多親戚”。

　　今日午間，盒馬官方微博發(fā)布了一條吐槽商標搶注的消息。

　　仔細一看，盒馬官博曝出搶注商標的企業(yè)包括：香港品牌集眾管理有限公司、湖南每日三果貿(mào)易有限公司、哈爾濱市香坊區(qū)盒馬小姐咖喱屋。其中，哈爾濱市香坊區(qū)盒馬小姐咖喱屋所注冊的“盒馬小姐”商標注冊資本為0.0002萬人民幣(2元)。

　　這還不止，從天眼查搜索“盒馬”，有625條相關商標信息，而在企查查上搜索，則有798條相關商標信息。這些信息中，有一部分屬于盒馬鮮生及其關聯(lián)公司注冊，同時也包括一些與之無關的公司。

　　盒馬鮮生對此表示，“為了避免不必要的‘家庭糾紛’……以上商標我們已經(jīng)向商標局提出商標異議，辛苦各位‘親戚們’撤回。”

　　與此同時，評論區(qū)里出現(xiàn)了一系列盒馬祖宗、盒馬孫子、盒馬男神女神......評論鬼才們紛紛對“盒馬”兩個字占起了便宜。

　　其實，盒馬的遭遇在其它平臺上也并不少見。去年就有今日頭條起訴“今日油條”;滴滴公司起訴“滴滴打球”公司。更早一些，還有嗶哩嗶哩起訴“嘀哩嘀哩”，阿里京東騰訊百度幾大互聯(lián)網(wǎng)巨頭聯(lián)合起訴“阿京騰百”等商標爭議。

　　2018年，平安好醫(yī)生與好醫(yī)生藥業(yè)集團兩大知名度相當、行業(yè)相關的企業(yè)，也一度因為“好醫(yī)生”商標爭得面紅耳赤，官司一直打到2020年9月底。在此期間雙方因不服判決均再次次上訴。

　　而就在去年雙11前，阿里巴巴和京東兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還對“雙十一”這一商標歸阿里所有還是歸大眾所有的問題爭上法庭。11月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就兩起阿里巴巴集團與京東有關“雙十一”商標的行政案件進行了公開庭審。

　　相比前幾家直接對簿公堂的爭議，盒馬以較為戲謔的方式提醒商標搶注者，既公開了對此事的處理方法，又顯得更為和諧一些。但并不代表，這一常困擾互聯(lián)網(wǎng)大廠的問題能夠得到解決。

　　在這之前，網(wǎng)絡上對于商標之爭的討論也呈現(xiàn)出不同觀點。

　　一方面認為，中國漢字就那么多，選取商標的時候難免出現(xiàn)重合，許多大廠不能因為自己注冊了帶有某標識的商標就禁止別的小企業(yè)注冊與之相關的。部分網(wǎng)友表示，這是大廠在商標上的壟斷行為。

　　另一方面，也有不少人士指出，知名商標本身就有一些隱性利益，小企業(yè)在明知某一商標已經(jīng)具備一定知名度的情況下申請注冊或使用，這是在“蹭”商標，借用其知名度牟利，是商標侵權(quán)現(xiàn)象。

　　而對于商標侵權(quán)的判定，在我國的《商標法》中，給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)。而對于造成損害的標準，更多側(cè)重于使用商標造成公眾誤認，或誤導他人的行為。

　　滴滴、盒馬、今日頭條等商標，因其本身就有很大知名度，中小企業(yè)申請注冊商標時要具備一定法律常識，且應該更加謹慎。不論是否有惡意“蹭”商標的行為，客觀上都難以避免糾紛。但若是偶然事件，企業(yè)之間的協(xié)商也可以更溫和一些。

　　相對來說，“好醫(yī)生”商標和“雙十一”商標的爭論，所涉及的討論就更為廣泛，相信隨著法律的完善，很多糾紛都能得到更公正的裁決。

　　對于故意搶注商標的現(xiàn)象，不只需要被搶注的公司及時維權(quán)，涉事公司、大眾等對這一方面的意識也更應該提高，畢竟，只有合理有序的商業(yè)環(huán)境，才更有利于各個企業(yè)發(fā)展。