“Only On PlayStation”這個(gè)標(biāo)識(shí)正在變得越來越不可信。

　　近日，索尼旗下第一方工作室的游戲《往日不再》登陸PC，目前已經(jīng)上架steam商城。這也是繼去年《地平線·零之曙光》之后，又一款“PS獨(dú)占”的索尼第一方游戲進(jìn)入PC平臺(tái)。

　　另外，在此前的一次公開采訪中，索尼互動(dòng)娛樂總裁吉姆·瑞安也對(duì)外表示：未來還將會(huì)有「一大批這樣的作品」將登陸 PC 平臺(tái)。

　　這一消息放出之后，立刻招來了大量PS玩家的不滿，很多人認(rèn)為自己購買PS系列主機(jī)的最大動(dòng)力，就是因?yàn)槠鋼碛斜姸鄡?yōu)秀的獨(dú)占游戲。如今一些索尼游戲曾標(biāo)注“獨(dú)占”的作品不斷向PC遷移，引發(fā)玩家紛紛嘲諷《往日不再》和《地平線·零之曙光》主機(jī)版包裝盒上醒目的“Only On PlayStation”，以此Diss索尼向PC跨界的行為。

　　為什么獨(dú)占不吃香了?

　　“索尼真是好了傷疤忘了疼，它怕是忘了2008年E3上SE宣布FF13登陸Xbox之后，那些憤怒的玩家是如何炮轟自己的。”一位索尼的死忠粉對(duì)懂懂筆記說道。

　　可以看到，對(duì)于《往日不再》這款一兩年前發(fā)行的游戲而言，玩家可能并不是很在意它是否登錄PC平臺(tái)。畢竟從游戲品質(zhì)來看，《往日不再》不算很強(qiáng)，甚至一度被不少玩家稱之為索尼第一方游戲的恥辱。而去年登錄PC平臺(tái)的《地平線·零之曙光》，無論是人氣還是知名度反而都要更高于《往日不再》。

　　其實(shí)，這一次讓玩家感到氣憤的主要還是索尼高層對(duì)于未來游戲戰(zhàn)略的態(tài)度。

　　從1994年12月3日初代PS1發(fā)售至今，20余年的時(shí)間里索尼成功將PlayStation 打造成為全球最大的主機(jī)游戲平臺(tái)。但如果從游戲腦洞、玩法創(chuàng)意來看，索尼可能不是那個(gè)最強(qiáng)的。

　　在這20多年的市場競爭中，無論是面對(duì)任天堂還是微軟，優(yōu)秀的獨(dú)占游戲始終都是PS最大的賣點(diǎn)。就像任天堂玩家們?yōu)榱恕恶R里奧》和《塞爾達(dá)》選擇NS一樣，大量選擇PS主機(jī)的玩家是因?yàn)椤渡衩睾Ｓ颉泛汀稇?zhàn)神》這些獨(dú)占游戲。

　　企業(yè)除了希望通過獨(dú)占游戲吸引玩家之外，過去硬件平臺(tái)本身的限制也注定了很多游戲的“獨(dú)占”命運(yùn)。

　　值得注意的是，從上一世代開始，PS4和 Xbox One都是基于是X86架構(gòu)，采用了AMD提供的APU，這種硬件搭配從底層架構(gòu)上就已經(jīng)讓游戲的移植變得更加容易。而在第三、第四世代主機(jī)流行的時(shí)候，不同主機(jī)之間的差異非常巨大，一度令游戲的移植成本居高不下。

　　這也是為什么我們到現(xiàn)在幾乎都看不到任天堂NS的PS3第一方游戲始終很少移植到其他平臺(tái)，至今玩家們想在PC上玩NS或者PS3的大部分獨(dú)占游戲，依然要使用體驗(yàn)效果非常糟糕的模擬器。

　　同時(shí)，對(duì)于游戲開發(fā)商而言，獨(dú)占游戲往往意味著更大的風(fēng)險(xiǎn)，因此那些除了第一方工作室之外的作品基本上都會(huì)選擇跨平臺(tái)或限時(shí)獨(dú)。隨著游戲市場的競爭愈發(fā)激烈，游戲開發(fā)的成本也越來越高，想要做出一款盈利游戲的難度也越來越大。這種情況下，跨平臺(tái)發(fā)行、擴(kuò)大自己的用戶群體，就成了擴(kuò)大營收最行之有效的方式。況且從上一代開始，主機(jī)游戲移植的難度也開始大幅降低。

　　想象一下，花一份力氣賺三份錢——這樣的好事誰又會(huì)拒絕呢?

　　即便是索尼也是如此，這樣看來，將現(xiàn)階段那些并不是“看家寶”的第一方游戲，在游戲發(fā)售周期的末尾移植到PC平臺(tái)上繼續(xù)賺一波，也就不難理解了。

　　玩家們可以生氣、憤怒，但是你擋不住索尼覬覦PC游戲平臺(tái)的那顆心啊。更重要的是，這背后是索尼不得不一邊覬覦一邊畏難的云游戲未來格局。

　　索尼要走微軟的路?

　　在索尼開始嘗試向PC 漂移的時(shí)候，微軟在X box one時(shí)代就已經(jīng)放棄了靠獨(dú)占拼天下的想法。

　　早前，斯賓塞在接受采訪時(shí)就表示：微軟所有的第一方游戲都會(huì)進(jìn)入PC平臺(tái)。實(shí)際上，微軟也是這樣做的，從上個(gè)世代開始，微軟研發(fā)的游戲幾乎都登錄了PC平臺(tái)。

　　這樣做的原因其實(shí)非常簡單，首先拼獨(dú)占它真拼不過索尼，其次是要面對(duì)未來基于PC系統(tǒng)的云游戲藍(lán)海。

　　回想2015年E3，微軟那號(hào)稱史上最強(qiáng)的獨(dú)占陣容：《光環(huán)5：守護(hù)者》、《古墓麗影：崛起》、《戰(zhàn)爭機(jī)器4》、《極限競速6》……這些大制作組成的獨(dú)占陣容真的是足夠優(yōu)秀。但遺憾的是，最終這些游戲的銷量依舊被同期的PS4吊打(另一個(gè)原因是Xbox One的定價(jià)遠(yuǎn)高于PS4)。

　　頗為諷刺的是，第二年微軟就宣布將這些游戲全部引入了PC平臺(tái)，同時(shí)狠狠地推了一把自己的Xbox Play Anywhere業(yè)務(wù)(主機(jī)與PC游戲互通的戰(zhàn)略計(jì)劃，簡稱XPA)。

　　這一被外界視為會(huì)嚴(yán)重削弱Xbox銷量的做法，反倒讓Xbox的銷量獲得了預(yù)料之外的好成績。同年12月，美國市場的Xbox One銷量達(dá)到151萬臺(tái)，同比增長10%，這一數(shù)字創(chuàng)下了Xbox One發(fā)售以來的單月銷量最高水平。

　　這種市場狀況也讓微軟認(rèn)識(shí)到，互聯(lián)互通的游戲生態(tài)或許比獨(dú)占更有效果。

　　放眼目前微軟的游戲生態(tài)，最大的競爭力可能不是Xbox那強(qiáng)悍的性能和某款優(yōu)秀的游戲作品，而是它的XGP(Xbox Game Pass)。在一個(gè)并不算高的月租基礎(chǔ)上，玩家能享受到數(shù)千款的正版游戲。同時(shí)，XGP的存在對(duì)于那些中小型游戲開發(fā)商而言也是非常友好的，小公司因?yàn)橐豢钣螒蚴�敗而暴死的情況不再像以前那么頻繁。

　　微軟這樣做的目的非常明確，就是不再靠單獨(dú)的游戲來拉動(dòng)整個(gè)生態(tài)的成長，而是要連接不同的硬件平臺(tái)，打造一個(gè)基于云的廣泛入口的游戲平臺(tái)，從而拉動(dòng)游戲生態(tài)整體玩家的增長。從1月底微軟官方公布的最新數(shù)據(jù)來看，目前Xbox Game Pass的訂閱用戶已經(jīng)達(dá)到了1800萬人(Xbox Live每月也有超過1億名活躍玩家)。

　　在其對(duì)未來的規(guī)劃中，Xbox應(yīng)該不再是一個(gè)簡單的游戲主機(jī)，而是整個(gè)游戲生態(tài)的一個(gè)品牌。畢竟，玩家在Xbox上玩還是在Windows上玩，對(duì)微軟而言并沒什么大的區(qū)別。

　　相比擁有龐大PC(操作系統(tǒng))用戶基礎(chǔ)的微軟，索尼顯然沒有這樣運(yùn)作的底氣和資本。PS依然是一個(gè)單獨(dú)的設(shè)備，索尼仍需要PS的主機(jī)游戲每年為它提供重要的營收。可見在硬件、生態(tài)上都不占優(yōu)的情況下，面對(duì)云游戲市場索尼只能通過主機(jī)游戲內(nèi)容來提升自己的競爭力。

　　獨(dú)占游戲還有存在的必要嗎?

　　微軟幾乎放棄了獨(dú)占游戲的戰(zhàn)略，而索尼也開始逐漸松動(dòng)。主機(jī)游戲界的御三家里，似乎只剩下任天堂依舊堅(jiān)持，在這個(gè)數(shù)字娛樂形態(tài)快速變換的大背景下，獨(dú)占游戲還有存在的必要嗎?

　　這個(gè)答案是肯定的，至少在云游戲的技術(shù)完全成熟和普及之前，獨(dú)占游戲依然具備存在的價(jià)值。

　　回顧PS系列過去的輝煌歷史，雖然我們不能將如今PS系列主機(jī)的重要市場地位全部歸功于獨(dú)占游戲，但不可否認(rèn)強(qiáng)大的獨(dú)占游戲陣容確實(shí)在很大程度上帶動(dòng)了游戲主機(jī)的銷量。

　　一個(gè)最典型的案例就是，當(dāng)年史克威爾和任天堂鬧翻之后，索尼拉攏了瀕臨破產(chǎn)的史克威爾，此后才有了一代經(jīng)典神作《FF7》的出現(xiàn)，以及其帶動(dòng)的PS主機(jī)巨大銷量。

　　所以，直到今天，雖然PS5的首發(fā)護(hù)航游戲有點(diǎn)拉胯，但未來包括《戰(zhàn)神》在內(nèi)的一系列即將登陸PS5的精品獨(dú)占游戲，依然會(huì)是PS5最大的競爭力。

　　這也是為什么如今在PC平臺(tái)的競爭中，epic會(huì)一邊免費(fèi)送游戲、一邊高價(jià)買入各種獨(dú)占好游戲。

　　索尼之外，任天堂也是目前整個(gè)行業(yè)的獨(dú)占大戶。從過去任天堂的一系列作品上來看，基于自身平臺(tái)特性研發(fā)的第一方獨(dú)占游戲，往往都能更好地利用硬件本身的性能和特性。比如任天堂過去的will和Wii U以及現(xiàn)在NS的部分第一方獨(dú)占游戲，就很好地結(jié)合了硬件產(chǎn)品本身的特性。

　　不過，隨著云游戲這一全新數(shù)字娛樂形態(tài)的逐步成熟，未來可能連游戲主機(jī)這種硬件系統(tǒng)也會(huì)消失在歷史長河中。當(dāng)沒有了硬件的區(qū)隔，一切產(chǎn)品出現(xiàn)在云端，無論對(duì)于游戲企業(yè)還是開發(fā)者而言，開發(fā)和運(yùn)營的選擇自然也會(huì)更加豐富。面對(duì)更大的市場和用戶基數(shù)，經(jīng)營戰(zhàn)略自然也會(huì)隨之發(fā)生變化。

　　從技術(shù)層面來看，目前全球范圍內(nèi)云計(jì)算實(shí)力前三強(qiáng)當(dāng)屬亞馬遜、微軟和谷歌，其中谷歌更是鐵了心的要發(fā)展云游戲，雖然最近它的Stadia業(yè)務(wù)發(fā)展不太順利，但并沒有影響其在這方面的戰(zhàn)略延伸。

　　而主機(jī)三巨頭中除了微軟，索尼、任天堂這兩家相對(duì)傳統(tǒng)的日企在面對(duì)全新技術(shù)時(shí)表現(xiàn)得還是那么遲鈍。或許是因?yàn)楦惺艿搅嗽朴螒驅(qū)τ谧陨砩�存的壓力，索尼�?019年中和微軟達(dá)成了戰(zhàn)略合作，兩家巨頭表示將在游戲流媒體技術(shù)領(lǐng)域展開協(xié)作，其中索尼方面將采用微軟Azure來改進(jìn)其云服務(wù)和內(nèi)容流服務(wù)。耐人尋味的是，關(guān)于這次合作PlayStation部門幾乎沒有參與，甚至是毫不知情。

　　吉田憲一郎和納德拉的那一次握手，在給全球玩家?guī)�來巨大的想象空間之外，也代表著二者對(duì)亞馬遜、谷歌這些未來主要競爭對(duì)手的審視。

　　索尼在PC游戲市場的試探與云游戲市場的發(fā)展有何關(guān)系?云游戲技術(shù)成熟之后又會(huì)形成何種行業(yè)格局?索尼、任天堂等依靠第一方游戲作為主要競爭力的企業(yè)是否會(huì)失去市場主導(dǎo)權(quán)?這些問題站在今天這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，很難給出明晰的答案。唯一能被用戶確認(rèn)的就是，在整個(gè)游戲行業(yè)沒有出現(xiàn)大一統(tǒng)平臺(tái)之前，獨(dú)占游戲的形式可能會(huì)有些許變化，但必然會(huì)繼續(xù)存在下去。